大概天性使然，我对不公平的事，常能记得很清楚，就算几十年前不干己的小事，也不忘。
譬如当台北市长刚开放民选的时候，有位候选人的信箱被人偷开，盗走了他儿子写的信，里面谈到在海外置产的事，于是用这白纸黑字攻击他有二心。那候选人没辩解，只淡淡地说：这封信是非法取得的。事件发生时，我不过是个少年，却印象深刻。一方面不耻那偷开信箱的人，一方面不解，为什么被偷的人只说那么一句。难道非法取得的证据，就算是真的，也变成假的了吗？
一天天长大，有了电视，我最爱看美国的法律影集，发现里面常有这类的事情辩方说控方的证据是违法取得的，就算通奸的行为被偷拍到，床上的画面清清楚楚，法官也可以不采用。
印象最深刻的是有个案子，犯罪的证据确凿，只因取证的手段违法。主审法官居然对陪审团说：刚才是违法取证，应该排除，请各位把它忘掉！天哪！我当时想：这是多荒唐的事！简直是睁着眼睛说瞎话嘛！
又过几年，我进媒体当记者，专跑法律警政的路线，边做边学，才知道所谓毒苹果理论，意思是在毒树上采的苹果，也可能有毒。违法取证，应当排除。否则非但对人权没有保障，而且会造成另一种违法。
相信大家都读过《论语》里尔爱其羊，我爱其礼一则。大意是：因为上位的人常常怠慢，不参加每月杀羊祭天的典礼，子贡想把杀羊免掉。孔子却不以为然地说：赐啊！你是爱惜那只羊，我却爱惜那种礼啊！
同样的道理，当上位的人不尊重法的时候，我们是不是就可以把法放在一边？当大家都不讲理的时候，我们是不是也可以不讲理？当贼偷东西，赃物流了出去，是某人的床照，我们是否把注意力全放在某人居然拍这种照片的新闻上，甚至互相传阅、说三道四，却把那违法的偷盗忘了？忘了抓贼、忘了守法、忘了守护法律，才是真正的大问题！
最后让我说个真笑话：
当我读初中时，有个同学上课偷看黄色小说被老师抓了。下课之后，我和几个同学去办公室，想帮着说情。走到老师桌前，才发现他正低头看藏在抽屉里的刚没收来的黄色小说。看得太入神，直到我们走近，才吓一跳，把抽屉一推，霍地站起来（接着，他又赶紧坐下了），脸涨得通红，把我们吼出去。
那偷看黄色小说的同学被记两个过，一个因为上课偷看课外书，一个因为看黄色小说。那偷看黄色小说的老师倒挺划算，他八成把书带回家，跟他老婆或朋友分享。
因为这事不公平，四十多年了，我还记得清清楚楚。