最近看到一条新闻，标题为“男子结婚3年还常和母亲同睡 婆婆劝儿媳:你俩离婚吧”，细看详情，新闻中的这位丈夫结婚几年来每个月总会有几天不和妻子住在一起，而跟母亲睡在一个屋，母亲称儿子只是和自己睡习惯了，不在一起睡不踏实。这位媳妇在情绪崩溃之时，在家中摔砸物品，最终母亲拨打110报警。

这位母亲从小把儿子带大，是个单身家庭，想来一路拉扯孩子长大一定也是尝尽人生酸甜苦辣，个中冷暖唯有自知。也恰恰是这样的家庭环境，有机会造就出共生在一起的母子关系，他们紧密得就好像从来不会也不能分离，母亲忍受艰辛的全部指望是儿子长大成人的宽慰，而儿子也会认同自己必须是一个以母亲满意为最高标准的儿子。

新闻说儿媳因为情绪发泄在家摔打一些家具，母亲因此拨打报警电话，这个过程里母亲表现得像是受害者，儿媳以及这对年轻夫妻所生的孩子反倒像是第三者，插足在母子之间。

假若这个家庭再不幸一点的话，可能发生的情况是儿媳默认自己的家庭女主人地位丧失，决定放弃对抗牢固的母子关系另寻希望，把情感寄托转到自己的小孩身上，一如她的婆婆对她老公所做的那样，孩子成了她能攫取住的全部。这样，或许家庭斗争没有了，但变成了一种悲剧的循环，甚至可能影响到后代子女的家庭，形成一种家庭的代际传承。

彼此需要，是一切关系的基础，但是无时不刻都在彼此需要，以一种没有你我就活不下去的浓度，在这个现实社会里是经受不住检验的。人活于世要发展各种各样的关系，师生关系、朋友关系、工作关系等，在一种关系里陷得太深，把角色扮演得过于用力，也会让别的社会关系因此而扭曲变形。

新闻里的当事人即是如此，儿子和母亲把小时候的亲密原封不动的保留到成人阶段，即是在亲密关系里人们最在乎的“忠诚”，然而这太过忠诚的结果造成夫妻关系的失衡，亲子关系的失衡，婆媳关系的失衡。

一个家庭的完整与否，并不在于家庭成员是否如数到齐，是否总是应该把责任归咎于“缺位”那一方，比起具体成员的缺位，或许我们容易忽略家庭成员功能的缺失。

一个在家带孩子的妈妈，如果她对孩子的照看仅限于喂饱孩子而对孩子的情感需求视而不见（想象一下孩子喝奶时想要望着妈妈的脸而妈妈此刻却在低头看手机），这个妈妈的功能对于孩子而言也是不完整的，孩子的感受是矛盾的，妈妈到底是喜欢我还是讨厌我呢？从这个角度看，很难说一个身在心不在的家庭成员和一个身、心都不在的家庭成员究竟何者的副作用更大。

家庭是一个塑造人的小社会，家庭塑造的不合格品也会成为大社会的残损部件而变成待解决的问题。要降低社会的残次品率，需要每个小家庭不定期检视，有问题整改，慢慢调整至功能良好的方向。

编者按：

前阵子非常流行“界限”一说，说中国家庭痛苦的根源在于界限的模糊，触动了很多人。为什么触动？因为一语中的，而且正中靶心。你看，这不是又一个案例吗？我们一味崇扬孝道，很多人也羡慕他人母子关系良好，看了这则新闻不知道会不会感到背后一凉……总之，编者的观点是，再亲密也得有个人的界限，建立关系的基础应该是自身是一个独立的个体，本末倒置的话就不免出现问题。不知你看完是什么想法？↓底下留言我们一起讨论讨论呗。