心理导读：科学家说：人类和动物如果只想着自己就不能在合作环境中发展。新的研究表明：社会进化并不青睐那些自私的人们。人类若总是那么自私，最终将走向何处？——

一项最新的研究结果

新的研究表明：社会进化并不青睐那些自私的人们。

这个观点对以前那种赞成以自我为中心的理论提出了质疑。

与此相反，在研究战略决策的博弈论中有一种情况——“囚徒困境”模型显示，为合作而付出是值得的。

该研究发表在自然通讯杂志上，研究小组的研究表明，如果人类总是那么自私，迟早是要灭亡的。

博弈论包含制定“游戏”来模拟冲突或合作的情况。这使得研究者破解了复杂的决策计划并证明为什么个体之间会出现某些类型行为的原因。

自由或是监禁

美国密歇根州立大学的一个小组使用了“囚徒困境”的游戏模型——把两个嫌疑人隔开放在单独的牢房中审问，而他们则必须决定是否要在审问中检举对方。

在模型中，如果其中一个人检举对方，他就能获释，另一方则入狱6个月。然而，这一解决方案可行的前提是另一方选择不检举。

如果两个“囚徒”都选择检举对方(即背叛)，他们都将被判3个月的监禁，但如果他们都保持沉默(即合作)，他们两个都只会被判1个月的刑期。

著名数学家约翰·纳什证明，“囚徒困境”游戏中的最优解决方案是不合作。

“许多年来，人们一直问，如果他(纳什)是正确的，那么为什么我们能在动物王国里，在微生物世界和人类中看到合作，”该项研究的主要作者，密歇根州立大学的克里斯托弗·阿达米说

卑鄙的灭绝

他所给的答案是：因为他们事先没有考虑沟通的因素。

“被审讯的这两个嫌疑人是不允许互相交谈的。如果他们事先沟通过，他们就会达成一个协议，就能在1个月之内获释。但如果他们事先没有交谈沟通，就会受到诱惑背叛对方。

“行事卑鄙可以让你在短期内获得好处，但这肯定不是长远之计——并且这意味着你在自取灭亡。”

这些最新的调查结果与2012年的一项研究相悖，上次研究认为自私的人可以胜过那些更有合作意愿的伙伴们，但这样就会产生一个充满自私小人的世界。

这种被称作“卑鄙的、自私的”策略的应用，取决于参与者是否知道其对手的先前决定并据此对自己的战略做出相应调整。

但至关重要的是，在一个进化环境中，通过了解对手的决定而获利绝不会持久，因为你的对手同样也会通过这一识别机制来了解你，阿达米博士解释说。

这正是他团队的发现：出自背叛获得的任何好处都是短暂的。他们用强大的计算机模型运行成千上万的游戏，模拟一个考虑到事前沟通的简单行为交换的游戏。

“我们在计算机上模拟的都是非常一般的东西，即决策两种不同行为。我们称之为合作与背叛。但在动物世界里有各种各样的二元化行为，例如逃跑或战斗，”阿达米博士告诉BBC新闻。

“这就像是我们在冷战时的形势，军备竞赛——但从进化生物学上讲，这种军备竞赛无时不在发生。”

社会性昆虫

英国莱斯特大学的教授安德鲁·科尔曼说，这项新研究“打破了对以往霸道、自私的策略才会进化的过分热情的推崇”。

“达尔文本人也对人们在大自然中观察到合作现象也感到困惑。他印象最深的是社会性昆虫，”他解释说。

“人们可能认为自然选择应有利于那些具有剥削性和自私性的个人，但事实上经过几十年的研究，我们现在知道，这是对事物过于简单化的观点，特别是如果你考虑到进化中的自私基因特性。”

这不是个体要生存的问题，而是基因，基因正好利用个体生物——无论是动物或人类——作为自我传播的工具。”

“自私的基因”因此受益于拥有合作性的生物。