出身决定命运，从出生那一刻起，我们的命运就此定格！多么耸人听闻的字眼，但生活中一幕幕鲜活的事例一再向我们证明这个逻辑存在的现实性。
杨元元，上海海事大学研究生，幼年丧父，考入名牌大学却从未找到合适的工作；带母亲到大学求学却被残忍地扫地出门2009年11月26日。她在宿舍的卫生间自缢身亡。在自缢之前。一向以坚强示人的杨元元感慨：知识为什么没有改变我的命运？
杜涓涓，一个出身农民家庭的女生，复读了两年，才考上杭州电子科技大学。从大三开始便在杭州某报社实习，因为勤奋工作，她得到了上司的口头许诺。然而到了最后应聘阶段，却并未得到任何职位。最后入围的是3个来自于三本院校的空降兵，据说，都是本城有钱人的孩子，报社拉广告得靠他们的资源。
马兵，北京某高校研究生，毕业后一直留在北京打拼，三年的积蓄连房子首付都没有凑齐，至今仍蜗居在唐家岭一处狭小的民房中：而他的同学早在上学时，父母就已经在三环上购置了楼房，说是送给女儿的生日礼物。
都说海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，努力就有一切，但在现实面前。学子们曾经美好的愿景却化为乌有，教育的力量拜倒在出身面前。
在如此庞大的落差面前，人人生而平等的口号显得单薄而又无力。当有些人无需努力即可坐享其成，抑或付出相同的努力便可得到更多收获时，出身贫寒之家，十几年寒窗苦读，为了攀爬到城市中心层付出更多努力的贫寒学子们不知作何感想？为此，意林杂志社联合新浪、腾讯等各大网站推出出身决定命运吗调查，以此了解当前社会变迁条件下。人们对于命运的决定性因素是如何认知的。该调查历时一个月，有效回收问卷12738份。
六成人认为出身决定命运
针对家庭出身对个人成功的影响，我们设置了两个问题：您认为家庭条件差的人，改变现状的空间有多大和、您认为家庭条件好的人更容易成功吗。65。6％的人认为家庭条件差的话，改变现状的空间会很小；55。6％的被调查者认为家庭条件好有助于成功。
可见在大多数人看来，家庭出身会先天性的左右着个人的发展空间。成为个人成功之路的敲门砖或是拦路虎。甚至有四分之一的被调查者认为社会的贫富差距已拉大，贫者愈贫，富者愈富，在这种情况下，想要单纯依靠后天的个人奋斗是很难改变的。
过半数人不满意家庭出身，甚至心生憎恨
在被调查人群中，出身于贫困家庭有50。1％。家庭条件属于小康和富裕的不及一半。仅占41％。高达53。1％的人对自己的家庭出身并不满意。对于父母不能给自己好的家庭出身，有40％的人认为非常遗憾，是外在因素造就了他们的人生，甚至有8％的人对此心怀怨恨，憎恨正是由于父母的不努力，才让孩子如此受罪。
仇富心理愈演愈烈
在您认为富二代，富三代是怎样一群人问题中，19％的人选择财富倍增，一代胜过一代，而高达百分之五十的人则选择了纨绔败家或者父衰子落，富不过三代。可见，虽然大多数人梦想着自己能有良好的家庭出身，但真正面对这些富二代、富三代时，对他们有信心的人还是少之又少。
当大多数人以仇恨的眼光面对这个社会时，当杨元元的悲剧一次又一次上演时，当底层人们向上攀爬流动的阀门被阻断时，我们无法改变每一个孩子的家庭，但却不能不拷问出身的背后究竟隐藏着怎样的玄机？
精英教育与草根教育的博弈
归根结底，家庭出身之所以能在如此大程度上左右大家的命运，是由于它背后所隐含的教育资源、社会关系网络等社会资本的不公平分配，而资源的不公平又进一步表现为教育资源的不公平分配。
一方面，有着优越家庭出身的人无疑会选择教育资源最为丰富的名校、贵族学校让孩子们就读，知识在富二代那里成了成功的叩门砖，增值了他们成功的底座。
而与此形成鲜明对比的是，贫二代们在各种教育资源欠缺的环境中成长，知识的营养不能保障，性格的锤炼也从未被摆上日程。从小就在父母含辛茹苦的培养下吃力的攀爬，恶劣的教育环境、不稳定的师资力量加之未卜的前途，使得贫二代的求学之路越走越难。
然而家庭出身不是孩子自身能够左右的，他们能做的只有努力、努力、再努力。可面对这种先天的失衡，我们的社会又该何去何从？该怎样才能让他们尽早摆脱恶性循环？
用教育公平破解出身魔咒
如果说是出身引发的教育不公平铸就了贫二代的命运的话，那么改变，也必然要从教育人手。
拓展多种形式教育体制。教育成本对贫寒家庭而言是一个巨大困扰。如果把人们从高考这一狭隘的知识体制内解放出来，全力发展职业教育、特色教育，培养各领域人才，可以让大家有更多的成功渠道。
打破精英教育门槛，让大家能有同样的准人机会。让更多的人有机会接触到最为优秀的教育资源，让长江七号他们进驻贵族学校的期盼不再是梦。
加大对贫困地区教育支持力度，同时鼓励优秀教育资源支援落后地区，互帮互助，实现教育的共同进步。
继续推广免费师范生政策，在较长的时期内解除了落后地区教育的后顾之忧。
出身虽然在命运中占据重要的支配地位，但相信教育公平机制的引入加上学生们自身的努力定能早日破解出身决定命运这一魔咒。