原告张某是个专管征收赋税的小吏，告他的邻居汪某无端抢占他家二十亩地。

　　汪某申辩：并无此事，这二十亩地是我祖父留下来的。去年张某来我家收税，说如果把田产划归他名下，就可以不交税，不服徭役。我正为交不出税犯愁，就答应了。当时我们商定，只是在字据上声称将我的田产让给他，但实际上田产还是属于我的。

　　张某说：10年前，汪家遇有急事，主动提出把这二十亩地卖给我，有字据为证。

　　知县接过字据，仔细审阅。这张叠起来的字据是用白宣纸写的，整张纸都已经发黄，纸的边缘也磨损了不少，像是年代很久了。

　　知县将字据叠起又展开，展开又叠起。

　　突然，他眼睛一亮，把惊堂木一拍，喝道：大胆刁民，竟敢伪造字据，诓骗本官，还不从实招来!

　　那么，知县究竟从字据上发现了什么破绽?

　　推理答案：

　　如果是10年前的字据，并且是叠起来保存的话，就应当是外面发黄，里面还是白的。

　　而这张字据里外都呈黄色。经审问，张某终于招供：去年他和汪某立字据，有意将时间漏写，拿回家去补填了10年前日期，并用茶汁将字据染色，使纸变黄。