对批判性思维工具的理解误区

为了支持我们的立场而反对其他立场，我们会提出论据。一些论据是基于内容之上的，另一些则没有。如果你曾接受批判性思维的教育，那你首先学到的就是谬误，这是一种绝妙的、用来支持或反驳某一看似显著立场的方法。

谬误是站不住脚的。人们经常错误理解了谬误的概念，很大程度上是因为“谬误”暗指错误。一个谬误不是错误，它只是缺乏说服力或不太切题。

所以，我提议在这谬误清单里增加一种新的谬误：

谬误之谬误：这是一种假设——如果一个人提出了一个不够有力的论据，这就是一个错误的论据；如果一个人提出了一个错误的论据，那么，认为这一论据有说服力的立场就也是错误的。

例如，如果你出于唐纳德·特朗普贪婪和卑鄙的原因，而认为他在移民问题上是错误的，那你就正在使用人身攻击的谬误：这个人很坏，因此他的观点就是错误的。

人们会经常说：“你制造了人身攻击，因此你辩护的立场就是错误的。”这是自相矛盾，很像是在说“你是不可靠的，因为你经常诽谤别人。”然而，实际上是你在诽谤别人。

其实，特朗普是否贪婪和卑鄙，与他的移民政策一点关系也没有。这就是谬误的真正要点。它们是指示器，指出任何一个立场都不被接受。

有时候，贪婪卑鄙的人支持好的立场，有时则相反。你不能从判断辩论者的品德来区分一个立场的好坏，更普遍地说，你不能在任何不够有力的论据的基础上区分一个立场的对错。

我喜欢谬误的目录。为它们命名就是驯服它们。如果你为了支持一个立场而提出一个较弱的论据，你大可无视它，并用相关内容来评估立场。给谬误命名可以让我们不被谬误分心。

我们都会借助原因的力量来影响结果。利用一些看起来相关、但实际上并不如此的论据和手势，来抬高我们所珍视的立场，贬低相反的立场。

借助带有厌恶情绪的叹息或翻白眼的力量，让强有力的音乐或性感的男女来展示你的立场。就像雇佣军，这些修饰举动会引爆任何支持或反对立场的战争。你可以对任何立场报以厌恶的叹息。你可以用充满激情的背景音乐来使任何立场听起来更有说服力。

无论如何，通过调整磅秤来了解和回应谬误，可以削减我们借助的力量，从而实现平衡。

当你拿着酸奶冰淇淋或沙拉到结账台秤重，你会发现当空容器放在磅秤上时，它会自动调整到零的读数。这就叫“去皿配衡”，把磅秤调整到平衡状态，重新校准重量，你就不用为不相关的物品而多付钱了。

控制谬误对论据就是这么做的。如果某人要在磅秤上按手指，用一些空洞的修辞论据来推倒或支持立场，你就会想要重新校准天平，甚至想要人们的手指在上面时也让它读数为零。控制谬误就像称量拇指重量一样。

我们还能看到谬误在法院里起作用。一个律师会对他对手的论据提出反对。法官决定对方律师使用的论据是否有效。当反对意见维持不变，对手的论据就不被承认，并被认为与案件无关。

沉溺于谬误之谬误则不同。你看到磅秤上的手指，就会把你整只手按上去。这就跟律师提出反对意见一样，法官支持这种意见，并以支持这位律师的立场宣布结案。这就像法官对反对律师说，“你是对的，你的对手刚刚提出了一个较弱的论据，正如他提出了一个有说服力的论据一样，因此你赢了这场官司！”

专栏回顾：

玩暴力电子游戏会增加人的攻击性吗？