党的十八届五中全会决定，全面实施一对夫妇可生育两个孩子的政策，这一政策真的喜大普奔吗，你怎么看？

先说背景，本人女，非独生子女，坐标为东部某省会城市，年龄85后。这样的特征代表了此政策对象的一大部分，也是特别需要全面放开的人群。但细细想来，初生的喜悦之情刚慢慢散去，二胎的惆怅之绪早已开始蔓延。自己并非丁克一族，甚至对于儿女绕膝满心期待，即便如此，生两个孩子，也不只是意味着喜悦和幸福。从生育意愿到行为，中间还要经历好长一段纠结的心路历程。

一、脑子里飞速累加每月开销

先要迈过的就是经济这道坎。抚养一个孩子的经济成本到底有多高？徐安琪研究员在2004年发表的孩子的经济成本:转型期的结构变化和优化一文中说到：抚养一个孩子，从直接经济成本看，0-16岁孩子的总成本将达25万元左右，如估算到子女上高等院校的家庭支出则高达48万（此调查样本均来自上海市徐汇区）。2010年，凤凰网财经频道调查显示，近六成网友认为，孩子从出生到大学100万的花费并不过分，甚至在一些诸如北京、上海的大城市其花费数额还会高于这个数字。抛却物价上涨等因素，就以较低标准计算，在一般二线城市，养育一个孩子每年以2.5万元计，两个孩子5万元，平均每月约4200元。

看到这里不知你在想什么，我是在脑子里飞速累加了每月的房贷、车贷等各类开销，然后脑补了工资卡余额不足的画面。经济这道坎想迈过已然不容易，就算你有长辈的支持或者有预期的收入增长吧，下面我们再看看其他非经济方面。

二、又要上班又要顾娃的压力

由于生理因素和传统观念，在一个家庭中，照顾孩子的大部分责任都落在女性身上，尤其是在小孩处于婴儿时期的时候。尽管有关部门和社会组织一直在强调双亲照顾的重要性，但从目前的社会现实来看，生孩子对于一个职业女性来说，往往是事业停滞甚至退步的代名词。就算能平稳渡过这一阶段，产假过后，为了喂养孩子，职业女性们还是要付出更多的辛苦。“背奶妈妈”的处境，就是其中一个代表性的问题。

在大城市中，“背奶妈妈”是一个庞大的群体。为了给孩子更多的母乳喂养，她们在单位的会议室、卫生间、储藏室内“流窜”，无奈且尴尬。就算丈夫的收入可以支撑整个家庭的开支，女性有条件选择做全职妈妈，这样的选择也往往带来困惑和烦恼。脱离社会的忧伤，重返职场的焦虑，养育孩子的烦躁等，种种情绪的积聚还可能会影响夫妻感情。综上种种，选择生孩子，尤其是二胎，对于职业女性来说，需要勇气。就算已经具备了这样的勇气，那么时间和精力呢？

如果夫妻两人都是普通的上班族，早上7点半出门，晚上7点回家。那么无疑没有时间接孩子放学，不能回家给孩子做饭，陪孩子玩耍的时间也很有限。如果选择请保姆，请自行换算成经济成本叠加。如果请长辈帮忙，2个老人照顾1个小孩已经忙得团团转，如果是2个，恐怕光各种接送已经不亦乐乎了。如果选择做全职妈妈，那么又回到了上一个逻辑。

三、缺乏可参考的家庭生活

到这里，已放弃了一大半。纠结的天平开始偏向选择不生。诚然，我们都认同一个观点，多个孩子可以分担养老压力。但如果还未到产出之时，资金链已经断裂，还如何能看到养老回报呢？况且，如此功利的养育模式，已经被80后们所抛弃了。在单独二孩政策实施后，湖北省人口与发展研究中心对湖北省符合“单独二孩”政策家庭进行调查：

符合“单独二孩”政策人群超过2/3在城市，农村相对较少；

“单独二孩”政策家庭的平均理想子女数为1.70，明确要二孩的比重只有21.51％；

农村居民二孩生育意愿略高于城市；育龄妇女年龄越大，二孩生育意愿越低；

文化程度越高，城市育龄妇女的二孩生育意愿越弱，而农村育龄妇女二孩生育意愿反而越强；

就业迁移明显降低了农村家庭的二孩生育意愿和男孩偏好；

在符合“单独二孩”政策但不打算要二孩的家庭中，50％的家庭是因为经济压力大。

如果有足够的财富和相对自由的工作时间，就可以像爸爸去哪儿里的明星家庭或者隔壁高档住宅小区的王总李总一样，家里有着哥哥妹妹或者姐姐弟弟在打闹。如果还生活在家乡的小镇，那也可以像儿时的小伙伴一样，早早结婚，早早生子，每天怀里抱着女儿，手里牵着儿子一起逛超市。

但生活没有如果，现实是，在这个大城市里每天为生活辛苦奔波，需要拿出一半的收入还房屋贷款的小夫妻们，面对这道选择题时，感性告诉他们多个孩子多快乐，理性告诉他们，多个孩子多支出。

所以，如果只是扯出了“全面放开二孩”这根线头，对于“我”这样的人来说，一团乱麻的现状还是无法解决，只能哀叹又被利好的政策挤压了。像是汉堡里的生菜，没肉饼厚，比芝士大，总是差点被挤压出局。只有套上更严密的袋子，才能保证一直处于结构之内。对于“生菜”来说，“全面放开二孩”，从生育意愿转化为生育行为，还需要“袋子”，比如更为宽松和平等的职业环境，更完善的针对家庭和育儿的公共服务体系等，当然还有更平和淡然的社会心态。