1.主导而开放式的肢体语言能在初次约会中为你加分

如今，各种约会app层出不穷，找到一个约会对象似乎并不是一件难事。但是，正因为你要和成千上万的人竞争机会，才更突显了短时间内俘获对方的重要性。毕竟，大多数时候人们在约会前，只能看到一张照片作为参考。

通过两次调查（一次快速约会活动现场调查，一次大规模约会app调查），研究人员发现：相较于内敛式的肢体语言，开放式的肢体语言更容易获得对方青睐（Vacharkulksemsuk, 2016）。当受试者把身体打开，让身体占据更多空间时，这一信号会被约会对象解读为主导力和外向的性格特征，从而给受试者们加分。当然，该结果同时适用于男性和女性。

所以，是时候换一换你的主页头像了。

2. 人们更容易忘记自己干过的坏事

通过对9个实验，超过2100名被试者的分析，研究人员发现：相较于符合道德准则的事，人们更容易忘记曾经干过的违背道德的事（Kouchaki, 2016）。

这一现象被称为“缺德性失忆”，即当被要求回忆干过的坏事时，人们对于事件的记忆会变得模糊，其中一些关键片段甚至会被篡改。有趣的是，该现象在回忆好事时不会出现。

也正因为“缺德性失忆”的存在，人们更容易屡次重复曾经干过的缺德之事。

3. 跟进调查会显著提升人们的公益行为

很多时候，人们做出公益行为（指对社会有益但对个人益处不大的行为，比如节能、回收、捐款和投票）只是为了照顾自己的面子。在做好事时，人们通常会希望被更多人看到。所以，曝光度成了决定人们是否做出公益行动的关键因素。

在对770946位公民进行实验调查后，研究人员发现：当寄出的投票信中写有“我们可能会在选举后打电话询问您的投票体验”这句话时，人们显著提升了投票举动（Rogers, 2016）。也就是说，当公益行为可能被外人知晓时，人们便更倾向于做出社会所期望的举动，从而获得其他人的认可。

4.飞机设有头等舱更容易导致“空怒”事件

头等舱为出高票价的乘客提供了更舒适的乘机环境和更周全的机上服务，但同时也可能让机上的暴力事件增多。

研究人员对一家跨国航空公司进行了数年的跟踪调查，他们发现：当出现环境上的不平等时——分设头等舱和经济舱——经济舱的空怒事件会增多（DeCelles, 2016）。当出现情景上的不平等时——从机舱前部登机（需经过头等舱），相较于从机舱中部登机——前者更容易在头等舱和经济舱引发乘客冲突。

研究人员认为，飞机舱位的不平等设置会引起乘客的反社会行为，而且这一现象并不局限于经济舱乘客。从更广的角度来看，如果公共场合（比如办公室和体育场）的设计强化了不平等概念，可能会导致不必要的反社会冲突出现。

5. 婴儿能通过非语言的方式表达困惑并寻求帮助

当你困惑时（比如忘记车钥匙放哪了），你会很清晰地意识到你心中的不确定性，同时你也会向他人寻求帮助。然而，这种对不确定性的认知到底是随语言学习产生的，还是在婴儿早期就已经形成了呢？

为此，研究人员设计了一场实验（Goupil, 2016）。实验对象为20个月大的婴儿。实验中，婴儿需要记住被藏起来的玩具的位置，然后指给研究员看。婴儿被分为两组，一组可以通过一种特殊的非语言的方式向研究员寻求帮助，另一组则没有被给予这项特权，只能自己做决定。

实验结果表明：第一组婴儿的表现明显比第二组好。也就是说，20个月大的婴儿已经能意识到自己对一项决定是否有把握。当他们不确定时，便能通过非语言的方式寻求帮助，从而减少犯错的可能。

6．羞耻感有利于人类在进化中不被社会淘汰

之前有很多著名的理论指出：羞耻感从本质上来说不利于人类生存。但是这些理论并没有强有力的实验基础作支撑。

在此之上，一组研究人员提出了相反的观点，即羞耻感有利于人类在社会中的发展（Sznycer, 2016）。他们认为：羞耻感的存在是为了不让我们被其他人贬低。具体来说，羞耻感能够（1）提醒人们权衡利弊，防止做出被其他人贬低且收益不高的行为；（2）防止个人负面信息的传播；（3）当负面信息传出后，把他人对自己的贬低程度最小化。

也就是说，在做一件事之前，预期受到的负面评价越多，羞耻感便会越强。实验结果表明，该正相关性在不同文化中（美国、印度、以色列）均有体现。换句话说，这是人类社会性逻辑的共通之处。

然而，有趣的是，经常伴随羞耻感的一些情绪，比如悲伤和焦虑，并没有和他人的负面评价有相关性。换句话说，他人负面评价的轻重并不会影响除了羞耻感之外的其它情绪。

7. 睡眠缺乏会导致审讯时无辜者的错误招供

在犯罪调查和对嫌疑人的审讯过程中经常会出现错误招供，即无辜者承认自己并未犯下的罪行。事实上，在美国，大约15-25%的审判失误中都出现了错误招供。

研究人员发现：睡眠缺失的人更容易错误招供（Frenda, 2016）。在一项实验中，研究人员让受试者在电脑上完成一些任务，并告诉他们：按下“回车键”会导致实验数据的丢失。在实验的最后，受试者被分成了两组：一组得到充足睡眠，另一组熬夜一整晚。隔天早上，研究人员让所有受试者签署一份报告，上面错误地指控他们在完成任务的过程中按下了“回车键”，导致了实验数据丢失。

结果，缺觉组签署协议的人数是睡眠充足组的4.5倍之多。这一结果提醒了相关部门，并引发了后续对审讯时影响嫌疑人招供的诸多因素的研究。

参考资料

Daniel Sznycer, John Tooby, Leda Cosmides, Roni Porat, Shaul Shalvi, and Eran Halperin Shame closely tracks the threat of devaluation by others, even across cultures PNAS 2016 113 (10) 2625-2630; published ahead of print February 22, 2016, doi:10.1073/pnas.1514699113

Katherine A. DeCelles and Michael I. Norton Physical and situational inequality on airplanes predicts air rage PNAS 2016 113 (20) 5588-5591; published ahead of print May 2, 2016, doi:10.1073/pnas.1521727113

Louise Goupil, Margaux Romand-Monnier, and Sid Kouider Infants ask for help when they know they don’t know PNAS 2016 113 (13) 3492-3496; published ahead of print March 7, 2016, doi:10.1073/pnas.1515129113

Maryam Kouchaki and Francesca Gino Memories of unethical actions bee obfuscated over time PNAS 2016 ; published ahead of print May 16, 2016, doi:10.1073/pnas.1523586113

Steven J. Frenda, Shari R. Berkowitz, Elizabeth F. Loftus, and Kimberly M. Fenn

Sleep deprivation and false confessions PNAS 2016 113 (8) 2047-2050; published ahead of print February 8, 2016, doi:10.1073/pnas.1521518113

Tanya Vacharkulksemsuk, Emily Reit, Poruz Khambatta, Paul W. Eastwick, Eli J. Finkel, and Dana R. Carney Dominant, open nonverbal displays are attractive at zero-acquaintance PNAS 2016 113 (15) 4009-4014; published ahead of print March 28, 2016, doi:10.1073/pnas.1508932113

Todd Rogers, John Ternovski, and Erez Yoeli Potential follow-up increases private contributions to public goods PNAS 2016 113 (19) 5218-5220; published ahead of print April 25, 2016, doi:10.1073/pnas.1524899113