创造是一个令人心向往之的词，而我要强调却是保守。崇拜创造者，期盼充满新曲调的生活。不过，一种新事物的诞生，必会对原先的状况有所改变与破坏，破坏了不好的，叫做建设，这是它的出发点；破坏了好的，就是真正的破坏。一般的，兴利除弊是一个完美的理想，而利弊并存或弊大于利才是现实。
1939年之前，农民饱受虫灾之害。米勒发明了一种高效的有机杀虫剂，叫滴滴涕（DDT），一下子就成了农民的宠儿。后来意识到，它竟也是破坏生态之链、毁灭动植物种群、危害人类健康的凶手。可以这么说，创造本身就是一种破坏，破坏与创造与生俱来，而人类往往有两大缺点需要提高警惕，一是贪得无厌，二是百无禁忌。因此，在崇尚创新的时候，想一想破坏的成本，有时候不防保守一下。
动物世界的启发
你看不看《动物世界》？不看？那么对人类的认识会有很长一段糊涂期。
对动物来说，不是理性决定，而是基因决定它从来不吃饱。因为吃饱之后整体的反应慢下来了，不能预防敌害。它要永远保持自己体能、感官最好的状态。同样，人是吃饱就困。动物永远不吃饱，饥饿感消除为界限。
豹子追羚羊，到一定的时候会自动停下来，为什么？它知道再追下去，体力开始下降，被敌害捕食的危险增大，支出和得到不成正比，就是上海人说的不合算。因为它不思想，所以放弃也不会生气。不像人，眼看到手的东西，失去之后特别生气，到晚上做梦还想着这事。动物不会，等体力恢复到原来的水平再猎捕。捕到了，又绝对不吃完，饥饿感消失，就停止，剩下的另外的动物会去吃。食物链有两类，一类是一类吃另外一类，一类是多类分吃同一类。人不一样，拼命吃，贪。
人是贪婪的，他会思想所以他贪；动物不贪。人因为会思想，产生价值观，贪是价值观的问题。动物占有资源有限制，没有像人那么希望无限地占有，因为它们没思想。
什么动物会吃其他动物吃到把自己撑死？没有那种动物，有的话早就绝种了。凡是能活下来的动物都是因为不贪而活下来的。动物永远有一种本能的警觉，相对来说，人没有这种警觉性。就是因为人贪，地球才会毁灭。
百无禁忌是可怕的
禁忌，越是原始的民族，禁忌越严格。因为一定是这些禁忌的东西曾经把这个氏族或者附近的氏族毁灭了。人不可能百无禁忌，人需要有所为有所不为，在思想上，可能表现为一种保守。
我们小时候被教育不要骗人，不要撒谎，人类其实是在撒谎当中存在的，撒谎就是因为有禁忌。但撒谎是分为恶意的与善意的。儿子从军战死，不是常常要对他们的父母瞒一下吗？就是善意的，不瞒，老人会一下死掉的。有一些东西在人与人之间是不能说开的。对关系的分寸掌握需要一个学习过程。如果经验断掉，禁忌不再遵守的话，大了说就是传统断掉的话，有无数人会受到伤害。
我们的每次进步都是需要保守的，保住守住，将进步落实下来，成为一个保守的形式。比如说厦门PX事件的经验，要转换或者说保守成一个法律条文，以后各个地方碰到这种问题，就可以引用律条，不必援引事件。任何新的东西不能保守下来的话，啪，放二踢脚，灿烂一下就过去了。保守是一个褒义词。我们对待我们的身体永远是一个保守派。女人总是想将青春保守住。任何疾病都是对身体的破坏。人在努力抵抗这些变异、破坏时，就是身体保守派。
英国之所以整个社会能够发展到今天，就是因为保守派起很大的作用，它把英国的每次进步都保持下来，不能让它再后退。保守派对于激进左派更多的质疑是你的进步意义在哪里？基因的每次有益变异，假如能够保守成功，就会遗传下去。